"¿Por qué Venezuela sí y Colombia no? La certificación antidrogas de EE. UU.": 'El Espectador'
Cómo lo tituló cada espectro
Titulares literales, tal como los publicó cada medio. Donde no hay cobertura, lo decimos.
Sin cobertura registrada. Ningún medio de este espectro entre los que rastreamos ha publicado sobre este hecho.
France 24 Español"¿Por qué Venezuela sí y Colombia no? La certificación antidrogas de EE. UU.": 'El Espectador'
Estados Unidos ratificó a Colombia en la lista de países que han fallado en la lucha conttra las drogas. 'El Espectador' cita expertos que habían anticipado esa decisión. La sorpresa, señala el medio, es que Washington premio a Caracas luego de dos décadas. Sin resultados palpables, las razones son las mismas: la política y la nueva alianza que hoy tiene Venezuela y Estados Unidos.
+1 medio más en este espectro
Sin cobertura registrada. Ningún medio de este espectro entre los que rastreamos ha publicado sobre este hecho.
Todas las coberturas (2)
Cómo se propagó la cobertura
Solo lo ha cubierto orientación mixta. La cobertura se repartió a lo largo de 15,1 horas.
Izquierda y Derecha no han publicado nada sobre este hecho entre los medios que rastreamos.
- El EspectadorOrientación mixtaprimero¿Por qué Venezuela sí y Colombia no? La certificación antidrogas de EE. UU. que no cuadra
- France 24 EspañolOrientación mixta+15,1 h"¿Por qué Venezuela sí y Colombia no? La certificación antidrogas de EE. UU.": 'El Espectador'
Las horas son las que cada medio declara en su propio canal; no las medimos nosotros y no podemos contrastarlas. Esto describe un orden de publicación declarado, no una primicia verificada.
Auditoría del lector
¿La distribución de cobertura que mostramos refleja lo que ves en los medios?
Foto: France 24 EspañolDistribución de cobertura
Con 2 medios no es posible afirmar que exista una omisión: hacen falta al menos 4.
Orientación media de quienes lo publicaron: Orientación mixta
Dispersión entre fuentes: 0,00