Polémica por el “gol fantasma” de Cristiano Ronaldo que le permitió dar un paso más rumbo a los 1.000 tantos
El portugués de 41 años disparó la controversia por una jugada que amplió la diferencia en la victoria del Al Nassr por 3-1 ante Al Faisaly
Cómo lo tituló cada espectro
Titulares literales, tal como los publicó cada medio. Donde no hay cobertura, lo decimos.
Sin cobertura registrada. Ningún medio de este espectro entre los que rastreamos ha publicado sobre este hecho.
Polémica por el “gol fantasma” de Cristiano Ronaldo que le permitió dar un paso más rumbo a los 1.000 tantos
El portugués de 41 años disparó la controversia por una jugada que amplió la diferencia en la victoria del Al Nassr por 3-1 ante Al Faisaly
Lenguaje valorativo: polemico (en el titular)
Polémica por el gol fantasma de Cristiano Ronaldo: las aplicaciones ya se lo quitaron
Lenguaje valorativo: polemico (en el titular)
Todas las coberturas (2)
Cómo se propagó la cobertura
Entró primero por derecha y se extendió a orientación mixta (+2,9 h). La cobertura se repartió a lo largo de 2,9 horas.
Izquierda no ha publicado nada sobre este hecho entre los medios que rastreamos.
- Infobae ColombiaOrientación mixta+2,9 hPolémica por el “gol fantasma” de Cristiano Ronaldo que le permitió dar un paso más rumbo a los 1.000 tantos
Las horas son las que cada medio declara en su propio canal; no las medimos nosotros y no podemos contrastarlas. Esto describe un orden de publicación declarado, no una primicia verificada.
Lenguaje valorativo en la cobertura
2 de 2 medios usaron términos con carga emocional o ideológica al contar este hecho.
- Infobae ColombiaOrientación mixtaPolémica por el “gol fantasma” de Cristiano Ronaldo que le permitió dar un paso más rumbo a los 1.000 tantospolemico en titular
- SemanaDerechaPolémica por el gol fantasma de Cristiano Ronaldo: las aplicaciones ya se lo quitaronpolemico en titular
El cotejo es contra un diccionario de términos, no un juicio sobre el contenido: no distingue ironía, cita textual ni un adjetivo que describa con exactitud. Es una señal para mirar el original, no una acusación.
Auditoría del lector
¿La distribución de cobertura que mostramos refleja lo que usted ve en los medios?