Corte Suprema de Justicia aclara que no hubo negligencia ni dilaciones detrás de la libertad de Iván Name y Andrés Calle

Cómo lo tituló cada espectro

Titulares literales, tal como los publicó cada medio. Donde no hay cobertura, lo decimos.

Izquierda

Sin cobertura registrada. Ningún medio de este espectro entre los que rastreamos ha publicado sobre este hecho.

Orientación mixta

Los argumentos de la Corte Suprema para dejar en libertad a Iván Name y Andrés Calle por el escándalo de la Ungrd

La Sala Especial de Primera Instancia concluyó que no existen razones legales para mantenerlos privados de la libertad.

Derecha

Corte Suprema de Justicia aclara que no hubo negligencia ni dilaciones detrás de la libertad de Iván Name y Andrés Calle

+1 medio más en este espectro

Todas las coberturas (4)

Cómo se propagó la cobertura

Entró primero por derecha y se extendió a orientación mixta (+16,6 h). La cobertura se repartió a lo largo de 16,6 horas.

Izquierda no ha publicado nada sobre este hecho entre los medios que rastreamos.

  1. SemanaDerechaprimero
    Atención: Iván Name y Andrés Calle quedan en libertad por orden de la Corte Suprema de Justicia
  2. El HeraldoDerecha+1 h
    Corte Suprema de Justicia ordenó la libertad de Iván Name y Andrés Calle
  3. El TiempoOrientación mixta+16,6 h
    Los argumentos de la Corte Suprema para dejar en libertad a Iván Name y Andrés Calle por el escándalo de la Ungrd

Las horas son las que cada medio declara en su propio canal; no las medimos nosotros y no podemos contrastarlas. Esto describe un orden de publicación declarado, no una primicia verificada.

Foto: Semana
Factualidad media de fuentes: 83%

Distribución de cobertura

3 medios · predomina Derecha · Cobertura polarizada

Con 3 medios no es posible afirmar que exista una omisión: hacen falta al menos 4.

Izquierda0
Sin cobertura
Orientación mixta1

Orientación media de quienes lo publicaron: Inclinación derecha
Dispersión entre fuentes: 0,28 — cobertura polarizada