Corte Suprema de Justicia aclara que no hubo negligencia ni dilaciones detrás de la libertad de Iván Name y Andrés Calle
Cómo lo tituló cada espectro
Titulares literales, tal como los publicó cada medio. Donde no hay cobertura, lo decimos.
Sin cobertura registrada. Ningún medio de este espectro entre los que rastreamos ha publicado sobre este hecho.
Los argumentos de la Corte Suprema para dejar en libertad a Iván Name y Andrés Calle por el escándalo de la Ungrd
La Sala Especial de Primera Instancia concluyó que no existen razones legales para mantenerlos privados de la libertad.
Corte Suprema de Justicia aclara que no hubo negligencia ni dilaciones detrás de la libertad de Iván Name y Andrés Calle
+1 medio más en este espectro
Todas las coberturas (4)
- SemanaCorte Suprema de Justicia aclara que no hubo negligencia ni dilaciones detrás de la libertad de Iván Name y Andrés Calle
- El TiempoLos argumentos de la Corte Suprema para dejar en libertad a Iván Name y Andrés Calle por el escándalo de la Ungrd
- El HeraldoCorte Suprema de Justicia ordenó la libertad de Iván Name y Andrés Calle
- SemanaAtención: Iván Name y Andrés Calle quedan en libertad por orden de la Corte Suprema de Justicia
Cómo se propagó la cobertura
Entró primero por derecha y se extendió a orientación mixta (+16,6 h). La cobertura se repartió a lo largo de 16,6 horas.
Izquierda no ha publicado nada sobre este hecho entre los medios que rastreamos.
- El HeraldoDerecha+1 hCorte Suprema de Justicia ordenó la libertad de Iván Name y Andrés Calle
- El TiempoOrientación mixta+16,6 hLos argumentos de la Corte Suprema para dejar en libertad a Iván Name y Andrés Calle por el escándalo de la Ungrd
Las horas son las que cada medio declara en su propio canal; no las medimos nosotros y no podemos contrastarlas. Esto describe un orden de publicación declarado, no una primicia verificada.
Auditoría del lector
¿La distribución de cobertura que mostramos refleja lo que ves en los medios?
