Abogado Camilo Enciso cuestionó a la defensa del expresidente Gustavo Petro en el polémico caso de los ‘sexocontratos′: “Ha sido patética”
La acción judicial presentada por el exsecretario de Transparencia señala presuntos intercambios de favores sexuales por adjudicaciones públicas y pide establecer si se utilizó poder político
Cómo lo tituló cada espectro
Titulares literales, tal como los publicó cada medio. Donde no hay cobertura, lo decimos.
Sin cobertura registrada. Ningún medio de este espectro entre los que rastreamos ha publicado sobre este hecho.
Abogado Camilo Enciso cuestionó a la defensa del expresidente Gustavo Petro en el polémico caso de los ‘sexocontratos′: “Ha sido patética”
La acción judicial presentada por el exsecretario de Transparencia señala presuntos intercambios de favores sexuales por adjudicaciones públicas y pide establecer si se utilizó poder político
Lenguaje valorativo: polemico (en el titular)
“La defensa de Petro ha sido patética”: Acusan al expresidente de politizar el ‘caso de las 48’
El exsecretario de Transparencia Camilo Enciso denunció a Petro por tráfico de influencias, concusión y peculado.
Todas las coberturas (2)
Cómo se propagó la cobertura
Entró primero por derecha y se extendió a orientación mixta (+11,3 h). La cobertura se repartió a lo largo de 11,3 horas.
Izquierda no ha publicado nada sobre este hecho entre los medios que rastreamos.
- Infobae ColombiaOrientación mixta+11,3 hAbogado Camilo Enciso cuestionó a la defensa del expresidente Gustavo Petro en el polémico caso de los ‘sexocontratos′: “Ha sido patética”
Las horas son las que cada medio declara en su propio canal; no las medimos nosotros y no podemos contrastarlas. Esto describe un orden de publicación declarado, no una primicia verificada.
Lenguaje valorativo en la cobertura
1 de 2 medios usó términos con carga emocional o ideológica al contar este hecho.
- Infobae ColombiaOrientación mixtaAbogado Camilo Enciso cuestionó a la defensa del expresidente Gustavo Petro en el polémico caso de los ‘sexocontratos′: “Ha sido patética”polemico en titular
El cotejo es contra un diccionario de términos, no un juicio sobre el contenido: no distingue ironía, cita textual ni un adjetivo que describa con exactitud. Es una señal para mirar el original, no una acusación.
Auditoría del lector
¿La distribución de cobertura que mostramos refleja lo que usted ve en los medios?
