Rusia tacha de "acto terrorista" a la explosión en un restaurante de Moscú, que causó tres muertos
Cómo lo tituló cada espectro
Titulares literales, tal como los publicó cada medio. Donde no hay cobertura, lo decimos.
Sin cobertura registrada. Ningún medio de este espectro entre los que rastreamos ha publicado sobre este hecho.
Rusia tacha de "acto terrorista" a la explosión en un restaurante de Moscú, que causó tres muertos
Al menos tres personas murieron y 21 resultaron heridas tras la explosión de un artefacto explosivo casero en un restaurante de Moscú el sábado por la noche, según informaron las autoridades rusas. El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, calificó el ataque de "brutal acto terrorista", pero no dio detalles sobre quién podría ser el responsable.
Titular neutro, valoración en la entradilla: brutal (en la entradilla)
+1 medio más en este espectro
Sin cobertura registrada. Ningún medio de este espectro entre los que rastreamos ha publicado sobre este hecho.
Todas las coberturas (2)
Cómo se propagó la cobertura
Solo lo ha cubierto sin línea marcada. La cobertura se repartió a lo largo de 6,3 horas.
Izquierda y Derecha no han publicado nada sobre este hecho entre los medios que rastreamos.
- El TiempoSin línea marcadaprimeroExplosión por artefacto explosivo de fabricación casera en restaurante de Moscú, Rusia, dejó tres muertos y 21 heridos
- France 24 EspañolSin línea marcada+6,3 hRusia tacha de "acto terrorista" a la explosión en un restaurante de Moscú, que causó tres muertos
Las horas son las que cada medio declara en su propio canal; no las medimos nosotros y no podemos contrastarlas. Esto describe un orden de publicación declarado, no una primicia verificada.
Lenguaje valorativo en la cobertura
1 de 2 medios usó términos con carga emocional o ideológica al contar este hecho.
- France 24 EspañolSin línea marcadatitular neutroRusia tacha de "acto terrorista" a la explosión en un restaurante de Moscú, que causó tres muertosbrutal en entradilla
El cotejo es contra un diccionario de términos, no un juicio sobre el contenido: no distingue ironía, cita textual ni un adjetivo que describa con exactitud. Es una señal para mirar el original, no una acusación.
Auditoría del lector
¿La distribución de cobertura que mostramos refleja lo que ves en los medios?
