Polémica en la Agencia de Desarrollo Rural: MinAgricultura revisará contratos por más de $250.000 millones
Cómo lo tituló cada espectro
Titulares literales, tal como los publicó cada medio. Donde no hay cobertura, lo decimos.
Sin cobertura registrada. Ningún medio de este espectro entre los que rastreamos ha publicado sobre este hecho.
Sin cobertura registrada. Ningún medio de este espectro entre los que rastreamos ha publicado sobre este hecho.
VanguardiaPolémica en la Agencia de Desarrollo Rural: MinAgricultura revisará contratos por más de $250.000 millones
El nuevo ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, anunció una revisión a contratos de la ADR por más de $250.000 millones durante la transición de Gobierno.
Lenguaje valorativo: polemico (en el titular)
+1 medio más en este espectro
Todas las coberturas (2)
Cómo se propagó la cobertura
Solo lo ha cubierto derecha. La cobertura se repartió a lo largo de 0,1 horas.
Izquierda y Orientación mixta no han publicado nada sobre este hecho entre los medios que rastreamos.
- El ColombianoDerechaprimeroPolémica en la ADR: Nuevo MinAgricultura revisará contratos por más de $250.000 millones
Las horas son las que cada medio declara en su propio canal; no las medimos nosotros y no podemos contrastarlas. Esto describe un orden de publicación declarado, no una primicia verificada.
Lenguaje valorativo en la cobertura
2 de 2 medios usaron términos con carga emocional o ideológica al contar este hecho.
- VanguardiaDerechaPolémica en la Agencia de Desarrollo Rural: MinAgricultura revisará contratos por más de $250.000 millonespolemico en titular
- El ColombianoDerechaPolémica en la ADR: Nuevo MinAgricultura revisará contratos por más de $250.000 millonespolemico en titular
El cotejo es contra un diccionario de términos, no un juicio sobre el contenido: no distingue ironía, cita textual ni un adjetivo que describa con exactitud. Es una señal para mirar el original, no una acusación.
Auditoría del lector
¿La distribución de cobertura que mostramos refleja lo que ves en los medios?
Foto: VanguardiaDistribución de cobertura
Con 2 medios no es posible afirmar que exista una omisión: hacen falta al menos 4.
Orientación media de quienes lo publicaron: Inclinación derecha
Dispersión entre fuentes: 0.05