Declaran improcedente tutela contra directriz del ICBF que excluye la palabra “niñas”
Cómo lo tituló cada espectro
Titulares literales, tal como los publicó cada medio. Donde no hay cobertura, lo decimos.
CambioSigue polémica con el ICBF: Tribunal declara improcedente tutela interpuesta para defender el uso de la palabra “niñas”
Un juzgado penal de Cúcuta le cerró la puerta a la primera tutela que buscaba forzar al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar a usar la palabra "niñas" en su comunicación institucional. Pero el fallo, que declaró improcedente la demanda, no resolvió si la directriz que originó la polémica discrimina o no. El Juzgado Tercero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de San José de Cúcu…
Lenguaje valorativo: polemico (en el titular y en la entradilla)
El EspectadorJuez declara improcedente tutela contra ICBF por directriz sobre uso de la palabra “niñas”
El juez no encontró elementos que permitieran concluir que el ICBF adoptó una política para eliminar la palabra “niñas”.
El PilónDeclaran improcedente tutela contra directriz del ICBF que excluye la palabra “niñas”
El despacho judicial desestimó el recurso presentado por tres ciudadanos contra la orden del Bienestar Familiar que dispone usar exclusivamente los términos “niños y adolescentes” en sus comunicaciones institucionales.
+2 medios más en este espectro
Todas las coberturas (6)
- El PilónDeclaran improcedente tutela contra directriz del ICBF que excluye la palabra “niñas”
- CambioSigue polémica con el ICBF: Tribunal declara improcedente tutela interpuesta para defender el uso de la palabra “niñas”
- CambioSigue polémica con el ICBF: Tribunal declara improcedente la tutela interpuesta para defender el uso de la palabra “niñas”
- Diario del NorteJuez declara improcedente tutela contra el ICBF por polémica sobre el uso de la palabra ‘niñas’
- El HeraldoJuez declara improcedente tutela contra el ICBF por exclusión de la palabra ‘niñas’ de su lenguaje institucional
- El EspectadorJuez declara improcedente tutela contra ICBF por directriz sobre uso de la palabra “niñas”
Cómo se propagó la cobertura
Entró primero por orientación mixta y se extendió a derecha (+1,5 h), izquierda (+3 h). La cobertura se repartió a lo largo de 10,6 horas.
- El EspectadorOrientación mixtaprimeroJuez declara improcedente tutela contra ICBF por directriz sobre uso de la palabra “niñas”
- Diario del NorteDerecha+2,1 hJuez declara improcedente tutela contra el ICBF por polémica sobre el uso de la palabra ‘niñas’
- El PilónDerecha+10,6 hDeclaran improcedente tutela contra directriz del ICBF que excluye la palabra “niñas”
Las horas son las que cada medio declara en su propio canal; no las medimos nosotros y no podemos contrastarlas. Esto describe un orden de publicación declarado, no una primicia verificada.
Lenguaje valorativo en la cobertura
2 de 5 medios usaron términos con carga emocional o ideológica al contar este hecho.
- CambioIzquierdaSigue polémica con el ICBF: Tribunal declara improcedente tutela interpuesta para defender el uso de la palabra “niñas”polemico en titular y entradilla
- CambioIzquierdaSigue polémica con el ICBF: Tribunal declara improcedente la tutela interpuesta para defender el uso de la palabra “niñas”polemico en titular y entradilla
- Diario del NorteDerechaJuez declara improcedente tutela contra el ICBF por polémica sobre el uso de la palabra ‘niñas’polemico en titular
El cotejo es contra un diccionario de términos, no un juicio sobre el contenido: no distingue ironía, cita textual ni un adjetivo que describa con exactitud. Es una señal para mirar el original, no una acusación.
Auditoría del lector
¿La distribución de cobertura que mostramos refleja lo que ves en los medios?
Foto: Diario del Norte3 de 5 medios que cubren el hecho son de derecha (60 %). La cobertura se concentra en un solo lado.
Distribución de cobertura
Orientación media de quienes lo publicaron: Orientación mixta
Dispersión entre fuentes: 0,23